ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
от 4 сентября 2008 г.
Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., в результате рассмотрения жалобы гражданина Г. на постановление районного суда «Гагарино» города Москвы от 07.06.2008 года и решение суда города Москвы от 07.06.2008 года по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ
постановил:
Постановлением суда района «Гагарино» города Москвы от 07.06.22008 года решено признать гражданина Г. виновным в совершении правонарушения административного характера, ответственность за которое предусматривается частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. В результате гражданину Г. было назначено административное наказание в виде лишения прав на срок 6 месяцев.
Решением от 10.07.2008 года апелляционная жалоба гражданина Г. не удовлетворена, а постановление районного суда «Гагарино» города Москвы от 07.06.2008 года оставлено без изменения.
В жалобе гражданина Г. выражено несогласие с судебными постановлениями по данному делу. Он выступает с просьбой о прекращении судебного производства вследствие отсутствия состава правонарушения административного характера.
В результате проведения проверки и изучения материалов административного дела, а также после изучения доводов жалобы, решение судьи Московского городского суда от 10.07.2008 года нахожу подлежащим отмене по следующим причинам.
Рассматривая дело в отношении гражданина Г., Гагаринский районный суд города Москвы установил, что 08.12.2008 года в 17.40 нарушитель находился за рулем автомобиля марки «ВАЗ 2111». Водитель Г. следовал по Ленинскому проспекту со стороны МКАД по направлению улицы Островитянова в районе дома № 123. При этом гражданин Г. передвигался на автомобиле со скоростью, величина которой не обеспечивала возможность осуществления постоянного контроля над вышеуказанным транспортным средством. В результате, гражданином Г. было совершено нарушение пунктов 10.1 и 17.4 ПДД РФ вследствие совершения наезда на пешехода Щ., здоровью которого был причинен легкий вред. Это свидетельствует о том, что гражданин Г. совершил правонарушение административного характера, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ, основные задания судебного производства по делам о совершении административных правонарушений заключаются в том, что представители правосудия обязаны детально, полно, всесторонне, своевременно и объективно выяснить обстоятельства рассматриваемого дела, разрешить его в рамках действующего законодательства, обеспечить исполнение постановления по факту изучения дела.
Помимо этого, в части 2 статьи 30.7 КоАП РФ указывается, что в решении принятом по итогам рассмотрения жалобы на постановление суда в отношении совершения административного нарушения, должны содержаться сведения, которые предусматриваются частью 1 статьи 29.10 действующего КоАП РФ – мотивированное решение по данному делу.
Гражданином Г. в жалобе указывалось, что пешеход неожиданно выскочил на проезжую часть, находясь в двух метрах от подземного пешеходного перехода. Помимо этого, в суде гражданин Г. показал, что пешеход выбежал на проезжую часть, появившись на дороге из-за двух припаркованных машин, вследствие чего нарушитель не успел среагировать на это. Однако этот довод не был проверен судьей Московского городского суда, а потому никакой оценки не получил.
Исходя из вышесказанного, решение, принятое судьей Московского городского суда от 10.07.2008 года, подлежит отмене, так как в процессе рассмотрения жалобы гражданина Г. на постановление суда района «Гагарино» города Москвы от 07.06.2008 года были нарушены принципы полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела в судебном порядке.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 30.11 КоАП РФ и основываясь на вышеуказанных фактах,
постановил:
решение, принятое судьей Московского городского суда от 10.07.2008 года по делу о совершении гражданином Г. правонарушения административного характера, ответственность за которое предусматривается частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, отменить. Дело об административном нарушении направить судье Московского районного суда на новое рассмотрение.
Наши адвокаты

Королева Светлана Олеговна

Баклагова Оксана Сергеевна

Васильева Людмила Павловна

Головина Корина Олеговна

Казаков Алексей Леонидович

Гостева Светлана Николаевна

Карпов Валерий Вадимович

Строгин Николай Петрович

Кудряшов Константин Александрович

Лаврова Елена Анатольевна

Егоров Денис Валерьевич

Орлов Алексей Анатольевич

Рыжова Наталья Викторовна

Дмитриев Алексей Геннадьевич

Дубинец Сергей Владимирович

Захарова Ирина Викторовна

Лясковский Илья Константинович

Гайданова Елена Сергеевна

Бакумова Екатерина Ярославна

Виноградов Александр Анатольевич

Десятова Светлана Николаевна

Земсков Игорь Викторович

Кузнецова Ирина Ивановна

Кузнецова Римма Алексеевна
